На сайте ведутся работы, возможны временные перебои. Приносим извинения за возможные неудобства.

Результаты рассмотрения обращений граждан в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2006 году

Значительное количество как индивидуальных, так и коллективных обращений граждан в 2006 году было посвящено вопросам, связанным с проектом строительства трубопровода «Восточная Сибирь — Тихий океан. Первый пусковой комплекс».

В течение года в почте граждан появились неоднократные обращения в связи с возобновлением планов строительства гидроэлектростанции на реке Катунь в Чемальском районе Республики Алтай, которая, по их мнению, может нанести угрозу природе и курортной зоне Горного Алтая. Также в течение года поступали обращения, направленные против строительства радиационно-химического завода по переработке монацитового концентрата вблизи г. Красноуфимска Свердловской области.

В связи с коллективным обращением граждан о нарушении природоохранного законодательства при строительстве корпусов ОАО «Красный Октябрь» в г. Москве в январе 2006 г. была проведена проверка предприятия. В результате проверки с выездом на место было установлено, что проект строительства представлен на государственную экологическую экспертизу, но в связи с неполнотой представленных материалов, проект по процедуре государственной экологической экспертизе не рассмотрен. По факту нарушения законодательства об экологической экспертизе ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.4 КоАП РФ сумма штрафа составила 60 тыс. руб. Также открытому акционерному обществу было выдано предписание о недопущении реализации проекта без положительного заключения государственной экологической экспертизы.

По обращению жительницы г. Москвы Лисициной Г.Ю. в феврале 2006 г. была проведена проверка электроустановки жилого здания по Хорошевскому шоссе, дом 20. В ходе проверки технического состояния и организации эксплуатации электроустановки жилого здания были выявлены нарушения, за которые предусмотрена ответственность статьями 9.9, 9.11 КоАП РФ. По результатам проверки ГУП ДЕЗ «Хорошевский» привлечен к административной ответственности, выдан акт-предписание.

В марте 2006 года по обращению жительницы г. Санкт-Петербург Комашко Л.Ф. были проведены мероприятии по контролю соблюдения ООО «Фирма «ЛЭК ИСТЭЙТ» обязательных требований в сфере безопасности в электроэнергетике (использование дизель-генераторов при строительстве жилых домов в сквере между домами № 21 и 23 по проспекту Солидарности г. Санкт-Петербурга). В результате проверки было установлено, что электроснабжение строительной площадки осуществляется от технологической электростанции без разрешения на подачу напряжения от органов госэнергонадзора. При проведении дополнительных мероприятий по соблюдению обязательных требований в сфере охраны окружающей среды отмечены факты захламления стройплощадки строительными отходами, переполнения контейнеров для временного хранения отходов и отсутствия селективного сбора и хранения бытовых и строительных отходов, по которым также приняты необходимые меры.

Граждане города Красноярска и Красноярского края обращались по вопросам, касающимся загрязнения окружающей среды (г. Красноярск, п. Песчанка, г. Кызыл Республика Тыва), несанкционированного размещения отходов (п. Маганск, г. Боготол, Манский район, Емельяновский район), нарушений правил безопасности (при монтаже линий электропередачи, ЗАО «Кода-Тэк» — при прокладке силового кабеля, ЗАО «Культбытстрой», ООО «Поксар» — при эксплуатации грузоподъемных механизмов).

Жители Волгоградской области чаще всего обращались по вопросам, связанным с нарушением состояния электросетей, электрощитовых в жилых домах и перепадами напряжения. В области экологического надзора здесь основными являлись вопросы строительства новых зданий с нарушением требований экологической экспертизы, попытки уничтожения парковых зон, вредного воздействия производств частных предпринимателей на окружающее население, выбросы крупных предприятий. Обращения по строительному надзору касались в основном проблем, возникающих в связи со строительством мостового перехода через р. Волгу, реконструкции частными предпринимателями подвальных помещений жилых домов. Обращения по социальным вопросам касались в основном плохого состояния жилого фонда на подконтрольной территории, несвоевременного представления жилья гражданам, попавшим в зону строительных работ при возведении мостового перехода через р. Волгу. Для решения проблем, порождающих обращения граждан, работники Межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору выезжали на места, встречались с инициативными группами и обратившимися гражданами, привлекали независимых экспертов, разъясняли о принятых мерах. Для удобства обращений граждан в Управлении работал телефон доверия.

Основные темами обращений граждан Оренбургской области стали следующие: выход из строя бытовой аппаратуры по причине возникновения неисправностей в системе электроснабжения жилых зданий; нарушение норм и правил в энергетике при эксплуатации электроустановок жилых зданий; низкое напряжение в сети электроснабжения; неисправности в системе теплоснабжения; согласование проектов электроснабжения жилых домов; заявки на допуск в эксплуатацию электроустановок жилых домов.

Одной из новых тем, появившихся в почте граждан в Камчатской области стало обращение гр. Манжос О.В. «О недопустимости строительства газопровода, пролегающего по Камчатской области». На обращение был дан ответ о проведенных государственных экспертизах строительства газопровода по Камчатской области. Наибольшая часть обращений граждан Камчатки приходилась на темы экологического и тепло-электроэнергетического надзора (несанкционированные подключения к энергоустановкам потребителей). Обращения граждан по нарушению требований природоохранного законодательства имели разносторонний характер. В результате рассмотрения писем граждан были выявлены несоблюдение законодательства об экологической экспертизе, нарушения в области охраны атмосферного воздуха, нарушения в области обращения с отходами производства и потребления. Обращения граждан чаще всего были мотивированы недостаточно качественной работой местного самоуправления, РЭУ, котельных, Камчатской государственной жилищной инспекции (по фактам хищения тепловой энергии).

Наибольшее количество обращений граждан Пермской области (более 95%) поступило по направлениям, связанным с деятельностью энергонадзора. В них содержались просьбы провести проверку технического состояния электроустановок (частных жилых домов, дачных домов, гаражей, квартир и т.д.). Поступали жалобы на некачественное электроснабжение, нарушение устройства наружных электрических сетей предприятий и организаций, самовольное подключение электроустановок граждан, индивидуальных предпринимателей к сетям электроснабжающих организаций, жилых домов. Были также обращения граждан о нерациональном и неэффективном использовании, по их мнению, электроэнергии третьими лицами.

Причинами, вызывающими обращения граждан, являлся отказ электросбытовых организаций от заключения договоров электроснабжения с гражданами – собственниками вновь построенных зданий и сооружений бытового назначения при отсутствии документов, подтверждающих надлежащее техническое состояние электроустановок, выданных органами энергонадзора; несвоевременное проведение технического обслуживания, модернизации и реконструкции электрических сетей энергоснабжающими организациями и собственниками жилого фонда.

По решению проблем, порождающих обращения граждан Пермским межрегиональным управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора, принимались меры в соответствии с его компетенцией: проводились проверки, по результатам которых составлялись акты, протоколы об административных правонарушениях, выдавались предписания об устранении выявленных нарушений требований норм и правил, действующих в сфере электробезопасности.

По жалобам, в которых изложены факты нарушения законодательства об охране окружающей среды, проводились расследования с выездом на место (при необходимости делались отборы проб). С целью эколого-аналитического обеспечения в проверках по обращению граждан в 2006 году привлекались сотрудники Центра лабораторного анализа и технических измерений (ЦЛАТИ) по Пермской области. В ходе расследований лабораторией ЦЛАТИ по Пермской области производился инструментальный контроль состояния атмосферного воздуха, водных объектов.

К ряду нарушителей были приняты меры административной ответственности. К примеру, должностное лицо ФГУП «Пермский свинокомплекс» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа на сумму 2 тыс. рублей по статье 8.1. КоАП РФ за загрязнение водного объекта опасными отходами и ухудшение нормативов качества окружающей среды. В соответствии с обращением жителей Пермской области проведена проверка деятельности ФГУП «НИИПМ», В результате было выявлено нарушение законодательства об охране атмосферного воздуха. В связи с чем, юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 тыс. рублей по статье 8.21 части 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Результаты проверки ООО «Птицефабрика Сылва» г. Перми ЦЛАТИ по Пермской области были направлены в прокуратуру Пермского района Пермского края. Постановлением прокурора на данное юридическое лицо оформлены протоколы об административных правонарушениях и наложены штрафы на сумму 110 тыс. рублей.

При проверке ООО «Экологическая фирма «Оскар» г. Перми, основным видом деятельности которой является утилизация отработанных ртутьсодержащих ламп и приборов с ртутным наполнением, выявлены многочисленные факты нарушения требований Закона РФ «Об отходах производства и потребления». Предприятие имеет задолженность по платежам за загрязнение окружающей среды. По итогам проверки за многочисленные факты нарушения природоохранного законодательства на данное юридическое лицо оформлены протоколы об административных правонарушениях и наложены штрафы на общую сумму 70 тыс. рублей.

Новыми темами, которые появились за отчетный период в почте жителей Челябинской области стали обращения граждан, связанные с сомнением в правомерности проведения взрывных работ в непосредственной близости от населенного пункта, с подозрением на аварийное состояние комплекса ГТС, а также жалобы на неудовлетворительное состояние строительных конструкций жилого фонда и низкое качество строительства, на проводимую реконструкцию систем отопления без необходимого согласования.

От граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе, чаще всего поступали обращения по вопросам захламления и подтопления территорий, прилегающих к жилым домам отходами и загрязненными водами, самовольному подключению электропотребителей к источникам питания. Руководителями отделов по экологическому и энергетическому надзору на местах были приняты соответствующие меры: организованы выездные проверки, направлены письма для реагирования в Администрацию МО и соответствующие инстанции, в компетенцию которой входит устранение данных обращений.

Жильцы дома г. Ноябрьска жаловались на последствия строительства филиала поликлиники в жилом здании. По результатам рассмотрения обращения, главе г. Ноябрьск было направлено письмо для принятия решения. По результатам проведения проверки Управлением государственного строительного надзора Департамента по строительству Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении заказчика МУ «Дирекции Муниципального заказа».

Гражданином г. Ноябрьска было подано заявление о рассмотрении правомочности действий энергоснабжающей организации. По результатам рассмотрения заявления Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по ЯНАО направлены разъяснения и предложения о необходимости обращения в суд для разрешения конфликтной ситуации.

При рассмотрении жалобы гражданки Алихановой М.А. по поводу отсутствия горячей воды в доме по адресу г. Махачкала, ул. Юсупова 24, было выявлено, что горячая вода в доме отсутствовала в течение двух недель. После обращения Управления Ростехнадзора по Республике Дагестан к руководству ЖЭУ № 4 горячая вода была подана на следующий день.

Была проведена проверка жалобы гражданки Алиевой И.Г. по поводу незаконной установки электропроводки. До ее обращения в Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Дагестан проблема не решалась в течение месяца. После обращения представителей Ростехнадзора в ЖЭУ проблема была решена.

Часть обследований по вопросам граждан об ухудшении экологической обстановки в Тульской области были проведены совместно с ФГУ «ЦЛАТИ по ЦФО» по Тульской области. Ряд жалоб граждан по вопросам экологии был рассмотрен совместно с органами природоохранной прокуратуры, органами местного самоуправления субъектов РФ.

Работник Новоуральского отдела инспекций в своем заявлении просил разъяснить критерии оценки работы государственных инспекторов и оплаты их деятельности. В его адрес был направлен письменный ответ, основанный на разъяснении Указа Президента РФ № 265 от 06.03.98 г. «О денежном содержании федеральных государственных служащих…».

В адрес ФГУ «ЦЛАТИ по Красноярскому краю» (филиал ФГУ «ЦЛАТИ по Сибирскому ФО») поступило письмо от жительницы пос. Тинской Нижнеингашского района о прорыве канализационной трубы и сбросе вод в р. Кашинка. Обращение было рассмотрено, произведены необходимые замеры. Авария устранена.

В соответствии с письмом жителя г. Ессентуки была проведена проверка строительства АЗС по ул. Шоссейная и выявлены нарушения законодательства об экологической экспертизе. ООО ПКП «Ставпромкомплект», которому принадлежала строящаяся АЗС, привлечено к административной ответственности в виде штрафа на 50000 руб.

С выездом на место рассмотрено письменное обращение Штина В.И. проживающего по адресу г. Киров, ул. Воровского, 120/1, кв.99, об аварийном состоянии башенного крана ООО «МЖК — строй 2». По результатам проверки директору ООО «МЖК — строй 2» выдано предписание по устранению нарушений, оформлены материалы об административном правонарушении и взыскан штраф на сумму 2 тыс. руб.

По результатам рассмотрения жалобы Садыкова М.Д. о нарушении ЗАО «Корпорация Урал» г. Екатеринбург требований безопасности при расположении АГЗС, материалы о временной приостановки строительства АГЗС переданы в прокуратуру Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.

Рассмотрена жалоба на несанкционированное размещение отходов производства ЗАО «Прикубанский бройлер». Факты подтвердились. ЗАО «Прикубанский бройлер» привлечено к административной ответственности. Размещение отходов прекращено.

Проведена проверка по жалобе жителей с. Чапаевского Прикубанского района Карачаево-черкесской республики на несанкционированный сброс производственных стоков в р. Абазинка — водоем питьевого и рыбохозяйственного назначения. При проверке факты подтвердились, материалы направлены в Прикубанскую районную прокуратуру.

В сфере ядерной и радиационной безопасности. При проверке жалобы инженера отдела капитального строительства ФГУП «Атомфлот» г. Мурманска гр. Костыговой Г.М., в котором автор выражал озабоченность техническим состоянием радиационно-опасных объектов на предприятии, а также недостатком в организации контроля над строительством и ремонтом специальных объектов, указанные в письме проблемные вопросы подтвердились. Стало очевидным, что вопрос требует решения на федеральном уровне с привлечением других органов исполнительной власти. В связи с этим в адрес заместителя руководителя Федерального агентства морского и речного транспорта Д.В. Дмитриенко направлено письмо с просьбой предусмотреть выделение необходимых объемов государственных капитальных вложений в 2007 году в рамках реализуемых инвестиционных программ, финансируемых Росморречфлотом за счет средств федерального бюджета.

По обращению жителя г. Заречный, Свердловской области Г.А. Соломахи, обнаружившего дефект на отводящем коллекторе кольцевого дренажа главного корпуса строящегося блока № 4 Белоярской АЭС, Уральским межрегиональным территориальным округом по надзору за ядерной и радиационной безопасностью округом была проведена целевая инспекция, в результате которой подтвердились сведения, представленные в письме. Соломахе Г.А. было направлено официальное письмо за подписью руководителя округа. Заместитель руководителя округа лично принял Соломаху Г.А. и поблагодарил его за проявленную бдительность.

В области технического надзора. При проверке строительства жилого многоквартирного дома по адресу г. Ставрополь ул. Шпаковская установлено, что строительство ведется при наличии отрицательного заключения государственной экологической экспертизы. В связи с этим руководителю строительной организации «Элит-строй» выдано предписание на запрещение строительных работ. От жителей домов № 84, 84/2, 84/3, 86/2 по ул. Шпаковской г. Ставрополь получено благодарственное письмо за помощь в отмене незаконной застройки. Руководителю ООО СУМС ПСК «Ставропольпромстрой» выдано предписание на приостановку работ грузоподъемным краном (эксплуатация башенного крана запрещена) до приведения объекта в соответствие с проектом производства работ, устранения всех нарушений требований промышленной безопасности, указанных в предписании.

В феврале 2006 г. по обращению жителей г. Брянска о несоблюдении температурного режима в период продолжительных морозов была проведена проверка теплоснабжения жилых домов по ул. Лермонтова, г. Брянск. Проверка проводилась совместно с представителями Володарского филиала «Брянские МТС» ГУП «Брянсккоммунэнерго» и МУП «ЖКХ Володарского р-на». По результатам проверки составлены протоколы об административных правонарушениях в отношении должностных лиц Володарского ЭЭР филиала «Брянские МТС» и МУП «ЖКХ Володарского р-на».

В сентябре 2006 г. в УТЭН по Томской области поступило обращение жителей жилого дома по ул. Матросова, д. 26 в г. Колпашево Томской области с жалобой на неудовлетворительное теплоснабжение их квартир на протяжении всего предыдущего отопительного периода. Неоднократные устные и письменные обращения в энергоснабжающую организацию не давали результата. Однако, по результатам проверки, проведенной Управлением по технологическому и экологическому надзору по Томской области, энергоснабжающая организация заменила участок тепловой сети и теплоснабжение дома нормализовалось.

По жалобе жителей г. Твери о нарушении теплоснабжения жилого дома № 42 по проспекту Победы проводилась проверка ЖЭУ-16 с выездом на место. По результатам проверки руководству ЖЭУ-16 выданы предписания об устранении нарушений требований Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок. Температура в квартирах достигла нормального уровня.

С выездом на место рассматривалась жалоба автокооператива в г. Конаково Тверской области об отключении от теплосети владельцев гаражей ветеранов войны и труда. По результатам проверки приняты меры по устранению, виновные привлечены к административной ответственности.

В соответствии с коллективной жалобой, поступившей в адрес Управления Ростехнадзора по Тверской области (УТЭН ЦФО) от сотрудников ООО «ЭЛЕКОМ», касающейся выброса загрязняющих веществ в атмосферу АБЗ ООО «Стройхимпласт», была проведена проверка. Содержащиеся в письме авторов коллективного обращения предположения подтвердились. Выявлено превышение допустимых норм по ряду ингредиентов, а так же ещё ряд нарушений в области охраны атмосферного воздуха. По результатам проверки предприятию было выдано обязательное для исполнения предписание, а так же к административной ответственности было привлечено должностное лицо.

В сфере экологического надзора

В мае-июне 2006 г. от жильцов 5-го микрорайона г. Ярославля поступила жалоба на сильную загазованность воздуха в ночное время суток. По жалобе были проведены три совместные ночные проверки специалистами УТЭН по Ярославской области, Ярославской природоохранной прокуратуры и филиалом ЦЛАТИ по Ярославской области. По результатам проведенных проверок выявлено значительное превышение ПДК в атмосферном воздухе по сероводороду и о-дихлорбензолу. На виновную организацию ОАО «Славнефть-Ярнефтеоргсинтез» наложен штраф.

В августе 2006 года поступали многочисленные жалобы жителей Дзержинского района г. Ярославля на резкий химический запах. Поскольку аналогичные жалобы поступали и в другие службы города и области, проводилась совместная проверка в нескольких федеральных службах (Управление Ростехнадзора по Ярославской области, ЦЛАТИ, Департамент природных ресурсов по Ярославской области, Ярославская межрайонная природоохранная прокуратура, Администрация Ярославской области, мэрия г. Ярославля). Специалисты Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ярославской области приняли участие в работе нескольких межведомственных комиссий. В ходе проверки установлен виновник — ОАО «Лакокраска». Возбуждено дело об административном правонарушении. Специалистам предприятия выданы рекомендации по нормализации ситуации, а должностные лица ОАО «Лакокраска» привлечены к административной ответственности.

У жителей г. Краснодара вызвал беспокойство факт хранения и перекачки жидкого газа вблизи детского сада № 104. По результатам проверки установлен владелец газонаполнительной станции ОАО «Газэнергосеть». В отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, решением суда была осуществлена приостановка деятельности станции на 60 суток.

По жалобе жителей г. Усть-Джегута на загрязнение земель нефтепродуктами на территории ОАО «Стройиндустрия» была проведена проверка. Факты, изложенные в жалобе, подтвердились. По результатам проверки проведена очистка земельного участка от нефтепродуктов. Правонарушитель ОАО «Стройиндустрия» привлечен к административной ответственности. На территории, прилегающей к прирельсовой базе в г. Усть-Джегута осуществлялся розлив нефтепродуктов. Проверка проводилась Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Карачаево-Черкесской республике совместно с МЧС, Росприроднадзором и районной администрацией. Факты, изложенные в жалобе, подтвердились. По результатам проверки емкости были демонтированы и проведена рекультивация загрязненных участков силами администрации г. Усть-Джегута.

В сфере энергетического надзора

Проведена проверка по письменному обращению жильцов ул. Победы, г. Лузы, Кировской области о том, что провода воздушной линии 10 кВ. прикасаются к кронам деревьев. По результатам проверки владельцу линии – Кировской дистанции электроснабжения Кировского отделения ГЖД филиала ОАО «Российские железные дороги выдано предписание, составлен протокол об административном правонарушении, наложен штраф в размере 2 тыс. руб.

По коллективной жалобе граждан Карьялайнен И.Н., Филипповой Л.Н., Смолиной С.П. проведена проверка соблюдения Всеволожским РЭС ПрЭС ОАО «Ленэнерго» правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 В. По результатам проверки Всеволожским РЭС ПрЭС произведен вынос линий электропередачи за пределы участков вышеуказанных граждан.

К руководителю МТУ Ростехнадзора по Северо-Западному ФО обратился житель города Тосно Ленинградской области В.В. Черентаев по вопросу нарушений в эксплуатации тепловых энергоустановок ОАО «Тепловые сети» города, что приводит к перебоям в снабжении теплом населения. По результатам проверки предприятия недостатки подтвердились. Руководству ОАО «Тепловые сети» было предписано в кратчайшие сроки ввести в строй второй источник питания котельной и обеспечить котельную оперативным персоналом.

В мае 2006 г. Управление Ростехнадзора по Орловской области рассматривало коллективную жалобу граждан о нарушении правил эксплуатации и технического состояния ВЛ-10 кВ, принадлежащей СНТ «Ока». При проведении проверки, факты, изложенные в жалобе, подтвердились. Государственным инспектором по энергетическому надзору был составлен протокол об административном правонарушении, временно наложен запрет на эксплуатацию ВЛ-10 кВ, выдано предписание об устранении выявленных нарушений, а материалы направлены в суд Советского района города Орла. При рассмотрении материалов дела судья счел доводы государственного инспектора Управления убедительными и наложил на юридическое лицо (СНТ «Ока») административное наказание в виде штрафа. После устранения, выявленных нарушений эксплуатация ВЛ-10 кВ была разрешена.

Жители с. Чапаевского обращались с жалобой в Управление Ростехнадзора по Карачаево-Черкесской Республике на несанкционированный сброс производственных стоков в р. Абазинка — водоем питьевого и рыбохозяйственного назначения. При проведении проверки выявлены многочисленные нарушения природоохранного законодательства, а материалы направлены на рассмотрение Прикубанской районной прокуратуре.

Управлением Ростехнадзора по Карачаево-Черкесской республике была рассмотрена жалоба жителей г. Усть-Джегута на разлив нефтепродуктов на территории, прилегающей к прирельсовой базе. Проверка проводилась с участием МЧС, Росприроднадзора и районной администрации. Факты, изложенные в жалобе, подтвердились. В результате емкости с нефтепродуктами были демонтированы, проведена рекультивация загрязненных участков силами городской администрации.

Жители станицы Сторожевая (Карачаево-Черкесская республика) обращались с жалобой на проезд большегрузных автомобилей через станицу, загрязнение атмосферного воздуха и вытекающую из этого обстоятельства угрозу жизни детей и взрослых. Была проведена проверка с выездом на место. По ее результатам прошло совместное заседание с участием главы администрации муниципального района, начальника РОВД и вопрос решен положительно: выставлен пост ГИБДД и поток движения автотранспорта направлен по объездной дороге.

Примером взаимодействия с Федеральными и местными органами власти и самоуправления может служить и работа Управления по технологическому и экологическому надзору по Самарской области. При составлении годовых планов Управления учитывались вопросы и проблемы, порождающие обращения граждан. На основании этих данных были запланированы и проведены обследования энергоснабжающих организаций, организаций эксплуатирующих жилищный фонд, а также организаций жилищно-коммунального хозяйства (филиалы ОАО «Волжская ТГК» Волжские, Жигулевские, Самарские и Чапаевские электрические сети, ОАО «Российские железные дороги», ООО «Энерго», ЗАО «Самаралифт», МП г. Самары «Самараводоканал» и «Самараметрополитен»). В ходе обследований проверялось техническое состояние электрических сетей и электрооборудования, организация безопасной эксплуатации, надежность электроснабжения, квалификация электротехнического персонала и т.п.

Выдавались предписания, налагались административные взыскания, отстранялись от работы должностные лица, производились отключения электрооборудования.

По результатам проверок были направлены письма в Администрации районов г. Самары, в прокуратуру Самарской области, в Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, в Государственную жилищную инспекцию по Самарской области, в Инспекцию государственного архитектурно-строительного надзора.

Примером положительного взаимодействия с региональными органами управления также может служить активное участие представителей Камчатского межрегионального управления в проведении проверок и выдачи рекомендаций по подготовке к отопительному сезону 2006-2007 г. объектов жилищно-коммунального комплекса Корякского Автономного Округа.

Управлением Ростехнадзора по Амурской области проводились совместные коллегии с администрацией Амурской области, администрацией города Благовещенска, с надзорными службами Амурской области.