Основные функции и специальные полномочия
Нормативно-правовая деятельность
Государственный контроль и надзор
Лицензионная и разрешительная деятельность
Экспертная деятельность
Государственный надзор за ядерной и радиационной безопасностью
Государственный строительный надзор
Государственный энергетический надзор
Государственный надзор за объектами нефте-газового комплекса
Государственный надзор за специальными и химически опасными производствен-
ными объектами
Государственный горный и металлургический надзор
Экологический надзор
Организационно-распорядительные документы
Информатизация службы
Участие в реализации ФЦП
Коллегия Ростехнадзора
Отчеты о деятельности службы (годовые)
Административные регламенты Ростехнадзора
Технические регламенты Ростехнадзора
Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Службы на 2007-2009 годы
Экспертный совет по страхованию
Международное сотрудничество
почтовый адрес: 105066, Москва,
Б-66, ул. А. Лукьянова,
д. 4, корп. 8

юридический адрес: 109147, Москва,
ул. Таганская, 34
строение 1

Основная деятельность службы>>Государственный контроль и надзор>>Сведения о решениях судов>>

     «Решение Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2008 года по заявлению ЗАО «Артинтел» о признании недействующим «Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Ростехнадзору».

     

ЗАО «Артинтел» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с заявлением о признании недействующим Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Приказ от 29.01.2007 г. № 37), по тем основаниям, что ни действующим на момент издания Приказа ни действующим в настоящее время законодательством РФ Ростехнадзору не предоставлено право устанавливать и контролировать порядок подготовки и аттестации руководителей, специалистов поднадзорных организаций по вопросам промышленной безопасности.

Судом установлено, что оспариваемый нормативный акт издан в пределах предоставленной компетенции, не нарушает прав и законных интересов заявителя, не противоречит Федеральному закону «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Суд решил заявление ЗАО «Артинтел» о признании недействующим Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Ростехнадзору – оставить без удовлетворения.

 © 2005 Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору
 Разработка и поддержка сайта — ТЕРМИКА